委托合同纠纷 （2021）辽01民终5304号

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，辽宁东拓律师事务所作为受托方，其已为委托人广发银行股份有限公司沈阳分行查封案涉土地，且在案涉土地查封后，处理了就案涉土地查封提出的执行异议之诉案件。后案涉土地经拍卖、流拍等执行程序，广发银行股份有限公司沈阳分行实际上已能够实现以物抵债的执行效果。在广发银行股份有限公司沈阳分行并未提供充分证据证明其已在执行案件中，告知本院解除其与辽宁东拓律师事务所间的委托代理关系，且在未与辽宁东拓律师事务所就报酬进行充分协商的情形下，将案涉债权转让给他人，根据前述法律规定，其已损害了辽宁东拓律师事务所获得报酬的权利。原审法院应查清前述事实，结合本案辽宁东拓律师事务所就案涉委托代理合同的工作效果，正确认定广发银行股份有限公司沈阳分行应付代理费数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1282号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁东拓律师事务所

受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，辽宁东拓律师事务所作为受托方，其已为委托人广发银行股份有限公司沈阳分行查封案涉土地，且在案涉土地查封后，处理了就案涉土地查封提出的执行异议之诉案件。后案涉土地经拍卖、流拍等执行程序，广发银行股份有限公司沈阳分行实际上已能够实现以物抵债的执行效果。在广发银行股份有限公司沈阳分行并未提供充分证据证明其已在执行案件中，告知本院解除其与辽宁东拓律师事务所间的委托代理关系，且在未与辽宁东拓律师事务所就报酬进行充分协商的情形下，将案涉债权转让给他人，根据前述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5304号上诉人（原审原告）：辽宁东拓律师事务所，住所地沈阳市大东区。负责人：王忠原，该单位主任。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：曲德刚，北京隆安（沈阳）律师事务……