行政强制 （2018）晋行终732号

本案争议的焦点就是被上诉人是否对案涉上诉人的房屋组织实施了行政强制拆除行为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的事实根据是提起行政诉讼的法定起诉条件之一。 条文中所述的“有具体的事实根据”，主要是指证明被诉行政行为和实施主体存在的证据材料。 本案中，被上诉人小店区政府安排成立了“殷家堡城中村改造指挥部”，具体指导该村整村改造工作，并批复被上诉人平阳街办组织实施该村的拆迁补偿安置工作。 被上诉人小店区政府发布的小店区政函【2017】98号也说明：区政府负责拆除改造范围内尚未拆迁到位的建筑物。 上诉人房屋被强制拆除时，被上诉人城乡执法局和平阳街办的相关工作人员也出现在强拆现场。 原审法院以田某起诉三被上诉人强制拆除房屋无事实依据为由作出驳回起诉的裁定，适用法律错误，应予纠正。 故，上诉人田某的上诉理由成立。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初170号行政裁定。 2、指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理本案。

田某与太原市小店区人民政府、太原市小店区城乡管理行政执法局等行政强制二审行政裁定书

山西省高级人民法院 行政裁定书 （2018）晋行终732号 上诉人（原审原告）田某，男，1957年2月14日出生，汉族，住址：山西省太原市小店区高新殷家堡新建北街6巷12号。 委托代理人庞某，北京拓夫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人李某，职务区长。 委托代理人彭某，山西勤义律师事务所律师。 委托代理人冯某，山……