寻衅滋事；敲诈勒索；故意伤害 （2019）冀11刑终348号

以付圈来为首的付氏家族成员付占圈、付红江、付洪军、付令巧、付玲珍、付玲色，以暴力、威胁或者其他手段，在其生活的村镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪。认定恶势力犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于各上诉人称恶势力犯罪量刑重的意见，经查，上诉人付玲色在犯罪中的作用明显低于付令巧、付玲珍，而量刑一致，违背罪责刑相一致的原则，依法予以变更，对其他上诉人、原审被告人，原审综合考虑各犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度、从轻、从重情节，量刑适当，上诉理由不予支持，维持对付圈来、付占圈、付红江、付洪军、付令巧、付玲珍的定罪量刑。衡水市人民检察院撤回对付红江抗诉，符合法律规定，依法予以准许。原审认定张建平、张红阳犯寻衅滋事罪、李文从犯敲诈勒索罪、袁乐、杜鹃犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，但认定上述人员为恶势力成员不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，应予纠正，二审根据各上诉人、原审被告人犯罪性质、作用及原审量刑情况，综合确定刑罚。原审认定付洪华犯寻衅滋事罪事实不清，发回

以付圈来为首的付氏家族成员付占圈、付红江、付洪军、付令巧、付玲珍、付玲色，以暴力、威胁或者其他手段，在其生活的村镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪。认定恶势力犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于各上诉人称恶势力犯罪量刑重的意见，经查，上诉人付玲色在犯罪中的作用明显低于付令巧、付玲珍，而量刑一致，违背罪责刑相一致的原则，依法予以变更，对其他上诉人、原审被告人，原审综合考虑各犯罪事实、犯罪性质、对社会危害程度、从轻、从重情节，量刑适当，上诉理由不予支持，维持对付圈来、付占圈、付红江、付洪军、付令巧、付玲珍的定罪量刑。衡水市

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终348号抗诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）付圈来，曾用名付全来，男，1947年09月01日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县。1999年1月4日因犯妨害公务罪被安平县人民法院判处拘役五个月。2018年8月6日被深州市公安局抓获，2018年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局指定居所监视居住……