婚约财产纠纷 （2009）浙温民终字第1629号

本案双方当事人在二审期间争议的主要焦点问题为被上诉人朱某是否已给付彩礼以及彩礼是否应予返还问题。经查明，一、在2005年6月上诉人叶某甲和被上诉人朱某订婚时，朱某确实已经支付给叶某甲彩礼11200元。朱某也确认自己收到叶某甲价值约3200元的戒指和衣服，而且朱某已收戒指和衣服的事实与上诉人叶某甲上诉时的陈述基本相符。因此，原审判决认定上诉人叶某甲应返还彩礼8000元是正确的。二、上诉人叶某甲的其他上诉理由和相关事实因缺乏证据予以证明，叶某甲应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人叶某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费80元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审判长　张　毅审判员　陈肖俭审判员　李碧叶二〇一〇年二月十日书记员　姜　益 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方当事人在二审期间争议的主要焦点问题为被上诉人朱某是否已给付彩礼以及彩礼是否应予返还问题。经查明，一、在2005年6月上诉人叶某甲和被上诉人朱某订婚时，朱某确实已经支付给叶某甲彩礼11200元。朱某也确认自己收到叶某甲价值约3200元的戒指和衣服，而且朱某已收戒指和衣服的事实与上诉人叶某甲上诉时的陈述基本相符。因此，原审判决认定上诉人叶某甲应返还彩礼8000元是正确的。二、上诉人叶某甲的其他上诉理由和相关事实因缺乏证据予以证明，叶某甲应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人叶某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1629号上诉人（原审被告）叶某甲。委托代理人赵旭峰。被上诉人（原审原告）朱某。原审被告叶某乙。上诉人叶某甲因婚约财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告朱某与被告叶某甲经人介绍后于2……