机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终756号

杨国兴提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。依照杨国兴向法院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的马志胜、张粉枝、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司的送达地址送达诉讼文书，经多次送达，均因地址不明，无法送达。经核实，杨国兴亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨国兴的起诉。案件受理费3445元（杨国兴已交纳），退还杨国兴。本院认为，首先，杨国兴提交的起诉状中，已经提供了包括马志胜、张粉枝身份证号码等身份信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。杨国兴提供的马志胜、张粉枝的身份证号码足以使被告马志胜、张粉枝与其他人相区别，故马志胜、张粉枝现在的住址虽不确定，但该事由不构成驳回杨国兴起诉的法定理由。其次,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不

杨国兴提起诉讼，应有明确的被告，提供被告的准确送达地址。依照杨国兴向法院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的马志胜、张粉枝、乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司的送达地址送达诉讼文书，经多次送达，均因地址不明，无法送达。经核实，杨国兴亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨国兴的起诉。案件受理费3445元（杨国兴已交纳），退还杨国兴。本院认为，首先，杨国兴提交的起诉状中，已经提供了包括马志胜、张粉枝身份证号码等身份信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终756号上诉人（原审原告）杨国兴，男，1969年9月15日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被上诉人（原审被告）马志胜，男，1973年2月18日出生，汉族，应县藏宅乡刘霍庄村***号。被上诉人（原审被告）张粉枝，女，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇河南村3队**号。被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区宝林运输有限公司。住所地内蒙古自……