买卖合同纠纷 （2019）皖0291民初2563号
裁判要旨
双方当事人于2016年9月17日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 1、根据《购销合同》的约定，案涉设备经调试运行30天合格后（每天运行24小时），双方共同出具验收合格报告，作为火速公司要求付款的依据。 然而，通过恒美公司员工宫鹏与火速公司员工韩某的往来邮寄可以看出，2017年3月7日，宫某向韩韩某发送邮件，提出螺钉机存在的相关问题，次日，韩某对前述问题提出的改善对策，并希望恒美公司将一些配件寄回做相关改善，派人去恒美公司处理完善设备。 2017年5月20日，韩某在与宫某的微信聊天记录中再次表示，我们先内部讨论一下回复改善措施，节拍上可能受点胶影响、设备也是开发性设备，我们只能在功能上完善与使设备更稳定、尽量提高效率。 前后时间相隔两月，火速公司并未妥善处理恒美公司就案涉设备提出的相关问题，故导致案涉设备不符合合同约定的验收条件，应由火速公司承担相应的违约责任。 2、根据合同第六条第1项的约定，针对火速公司的前述违约行为，恒美公司可以无条件退货，现案涉设备已经无法继续使用，恒美公司据此要求与火速公司解除合同，本院予以支持。
摘要
芜湖恒美电热器具有限公司与东莞市火速自动化科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2563号 原告（反诉被告）：芜湖恒美电热器具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧，统一社会信用代码913402007964393099（1-1）。 法定代表人：欧学斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告（……