不当得利纠纷 （2017）冀05民终234号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间存在频繁的资金往来，郑河东通过支付宝多次向李培新支付款项，双方之间形成的是债权债务关系。且被告给原告装修，双方形成了承揽合同关系。原告仅以通过支付宝转款到被告处为由称被告存在不当得利，明显证据不足，且被告称其该汇款是原告偿还的借款，据此原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑河东的诉讼请求。案件受理费1177元，由原告郑河东负担。二审期间，除被上诉人出示了邢食药监（2015）021号医疗器械许可证外，双方均没有举证新的证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为,原审原告据以起诉的是一定期间内原告通过支付宝向被告打款的记录。原告在诉讼中主张该部分打款为被告的不当得利，主张如被告不能举证收取款项的合法依据，要求人民法院按不当得利判决予以返还。不当得利是当事人取得没有或丧失合法依据应予返还原财产所有人的利益。不当得利之诉成立的前提是主张不当得利的起诉方应当举证被告方占有案涉财产的事实及取得财产的过程不合法

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间存在频繁的资金往来，郑河东通过支付宝多次向李培新支付款项，双方之间形成的是债权债务关系。且被告给原告装修，双方形成了承揽合同关系。原告仅以通过支付宝转款到被告处为由称被告存在不当得利，明显证据不足，且被告称其该汇款是原告偿还的借款，据此原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑河东的诉讼请求。案件受理费1177元，由原告郑河东负担。二审期间，除被上诉人出示了邢食药监（2015）021号医疗器械许可证外，双方均没有举证新

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终234号上诉人（原原告）郑河东，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。被上诉人（原审被告）李培新，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。上诉人郑河东因与被上诉人李培新不当得利纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……