返还原物纠纷 （2015）邯市民申字第00182号

申请人陈建华申请再审时提交的职工购房交款凭证复印件在二审时就已提交，该交款凭证记载房屋坐落永新里、房号35-1-5、户主陈树元、购房交款金额8489元等内容，该交款凭证不属于法律规定的新证据，也不能证明涉案房屋的购房款为陈建华所交。陈建华在一审辩称中认可涉案房屋系陈树元遗产，其他子女对此并无异议，原审判决将涉案房屋认定为陈树元遗产予以处理并无不当。陈树元去世后，其法定继承人书面放弃了对涉案房屋的继承权，并在邯郸市第二棉纺织有限公司物业管理公司登记备案，将该房屋登记在陈建国名下，陈建国合法取得该涉案房屋，因此，原审判决让陈建华腾清房屋并返还给陈建国适用法律正确。陈建华的再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年十月十六日书记员　　崔针针 搜索“”

申请人陈建华申请再审时提交的职工购房交款凭证复印件在二审时就已提交，该交款凭证记载房屋坐落永新里、房号35-1-5、户主陈树元、购房交款金额8489元等内容，该交款凭证不属于法律规定的新证据，也不能证明涉案房屋的购房款为陈建华所交。陈建华在一审辩称中认可涉案房屋系陈树元遗产，其他子女对此并无异议，原审判决将涉案房屋认定为陈树元遗产予以处理并无不当。陈树元去世后，其法定继承人书面放弃了对涉案房屋的继承权，并在邯郸市第二棉纺织有限公司物业管理公司登记备案，将该房屋登记在陈建国名下，陈建国合法取得该涉案房屋，因此，原审判决让陈建华腾清房屋并返还给陈建国适用法律正确。陈建华的再审申请理由不能成立，本院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈建华。委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈建国。再审申请人陈建华因与被申请人陈建国返还原物纠纷一案，不服本院（2015）邯市民四终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……