行政处罚 （2021）粤20行终267号

本案为不服交警行政处罚决定及复议决定纠纷，石江卫驾驶机动车在非机动车道行驶，其违法行为事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条以及《广东省道路交通安全条例》第五十八条的规定，城区交警大队对其作出涉案行政处罚，依据充分，并无不当。市交警支队复议维持该处罚决定亦无不当。石江卫上诉请求撤销该处罚决定及复议决定，缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石江卫负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长　　刘满星审 判 员　　卢俊辉审 判 员　　黎　妙二〇二一年三月十六日法官助理　　唐子晴李海珠书记员肖炫霓 百度搜索“”

本案为不服交警行政处罚决定及复议决定纠纷，石江卫驾驶机动车在非机动车道行驶，其违法行为事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条以及《广东省道路交通安全条例》第五十八条的规定，城区交警大队对其作出涉案行政处罚，依据充分，并无不当。市交警支队复议维持该处罚决定亦无不当。石江卫上诉请求撤销该处罚决定及复议决定，缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石江卫负担（该款已由上诉人预交，本院

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终267号上诉人（原审原告）：石江卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区×××××。负责人：张文龙，大队长。委托代理人：吕靓楚，该大队工作人员。委托代理人：林盛昌，中山市公安局交通警察支队工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通……