追偿权纠纷 （2018）黔01民终850号
裁判要旨
本案争议焦点为：一是双方法律关系的确定，即确定双方是买卖合同关系还是因原告履行了担保责任而产生的追偿权法律关系。二是剩余债务数额的认定：即被告所欠款金额的认定。三、违约责任的确定。关于焦点一，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张，应承担举证责任。原告主张双方系因原告承担了担保责任，代被告偿还了黄顺国的货款而产生的追偿权纠纷。为证实其主张，原告提交了证人证言及观山湖鑫双丰建材经营部出具的收款证明等证据证实，原告提交的证据能相互印证，足以形成完整的证据链证实原告为被告赊欠建筑模板承担了担保责任，代为���还债务的事实。被告主张双方为买卖合同关系，但并未提交直接证据证实，其提交的银行汇款清单仅能证实其存在向原告支付款项的事实，而不能证实双方之间存在买卖合同关系。故对原告的主张予以确认，对被告的主张不予确认。关于焦点二。原告主张截止至2016年4月20日，被告尚欠金额为148060元，2017年1月21日被告将欠条收走，但只偿还了50000元，剩余欠款至今未还。为证实其主张，原告提交了欠条一份、“现场录音整理资料”一份证实截至2016年4月20日被告尚欠148060元的事实，原告提交通话
摘要
徐谭、任可辉追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终850号上诉人(原审被告):徐谭，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:王正江，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任可辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人徐谭因与……