合同纠纷 （2015）厦民初字第710号
裁判要旨
《合作贷款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，对各方当事人均有约束力。吕明真作为有独立民事行为能力的自然人，在《合作贷款协议书》上签字确认于该协议书签订之前已经收到蔡志毅、王永昌、吴琦支付的出资，应受该协议书内容的约束。综合协议书内容和蔡志毅、王永昌、吴琦提交的部分转账凭证、证人证言，可以认定蔡志毅、王永昌、吴琦已经完成了协议书项下的出资义务。琦祥公司亦举证证明通过吴琦于约定时间内完成了协议书项下的出资义务。据此，本院认定讼争《合作贷款协议书》已经实际履行，但是各方当事人基于该协议书形成的是利益共享、风险共担的合作关系，而非各原告主张的委托合同关系，各原告据此主张对协议书享有任意解除权不能成立，不予支持。然而，吕明真在本案庭审中否认《合作贷款协议书》有实际履行，拒绝履行协议书项下之义务，亦无法说明在（2009）闽民初字第25号判决书作出数年后执行未果，而部分抵押房产的抵押登记却遭注销登记的原因，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，本院对各原告要求解除《合作贷款协议书》的请求予以准许。吕明真确认在（2009）闽民初字第25号案件中仍未受清
摘要
《合作贷款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，对各方当事人均有约束力。吕明真作为有独立民事行为能力的自然人，在《合作贷款协议书》上签字确认于该协议书签订之前已经收到蔡志毅、王永昌、吴琦支付的出资，应受该协议书内容的约束。综合协议书内容和蔡志毅、王永昌、吴琦提交的部分转账凭证、证人证言，可以认定蔡志毅、王永昌、吴琦已经完成了协议书项下的出资义务。琦祥公司亦举证证明通过吴琦于约定时间内完成了协议书项下的出资义务。据此，本院认定讼争《合作贷款协议书》已经实际履行，但是各方当事人基于该协议书形成的是利益共享、风险共担的合作关系，而非各原告主张的委托合同关系，各原告据此
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第710号原告蔡志毅，男，汉族，1966年5月21日出生。原告王永昌，男，汉族，1966年5月17日出生。原告吴琦，男，汉族，1965年12月5日出生。原告厦门琦祥典当有限公司。法定代表人王明煌，董事长。上述四位原告共同委托代理人陈大勇，苗开放，福建旭丰律师事务所律师。被告吕明真，女，1957年10月17日出生。委托代理人蔡志全，福建远……