机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终11056号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司在二审庭审后提出的关于丧葬费的上诉请求，因保险公司未在上诉期限内提出，且其在二审庭审时已经明确对一审认定的丧葬费没有表示异议，故本院二审不予审查。关于民事责任负担的问题。本起事故发生后，交警经对事故进行调查，无法查明事故的基本事实，也没法判定事故的成因，因而对事故责任，交警没有作出认定。经审查，现有的证据可能认定事故发生时黄信然存在未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速的过错行为，受害人何丽容存在未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶的过错行为，但难以认定事故双方对事故发生的过错责任程度。因本起交通事故是机动车与机动车发生的交通事故，故本院认定由事故双方承担同等民事责任。一审认定由黄信然负60%的民事责任，由何丽容负40%的民事责任，认定事实错误，本院予以纠正。但保险公司上诉主张由何丽容负60%的民事责任，理由不成立，本院不予采纳。关于计算死亡赔偿金的标准问题。经审查，一审原告方提起本案诉讼时，向一审法院提交的《民事诉讼》中明确因本起

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司在二审庭审后提出的关于丧葬费的上诉请求，因保险公司未在上诉期限内提出，且其在二审庭审时已经明确对一审认定的丧葬费没有表示异议，故本院二审不予审查。关于民事责任负担的问题。本起事故发生后，交警经对事故进行调查，无法查明事故的基本事实，也没法判定事故的成因，因而对事故责任，交警没有作出认定。经审查，现有的证据可能认定事故发生时黄信然存在未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速的过错行为，受害人何丽容存在未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶的过错行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11056号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托代理人：黄恒，女，系该司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙浩颐，女，1947年11月24日出生，汉族，住广东省广州市……