侵权责任纠纷 （2016）苏12民终2455号

公民的合法财产受法律保护。冯纪章所有的房屋在火灾中受损，其有权向相关责任主体主张权利。关于火灾原因，根据职能部门出具的火灾情况说明及建议，案涉火灾系由外来火源引起。考虑到事发当晚冯纪章户所在小区确实存在有人燃放烟花的客观情况，故燃放烟花的主体身份的确定，系本案双方争议的主要焦点。关于侵权主体。冯纪章主张，烟花应为殷建民户燃放，其依据在于公安机关的调查笔录。审理过程中，一审法院依冯纪章申请，调取了泰兴市公安局滨江派出所所作的询问笔录一组。通过梳理该组询问笔录不难发现，公安机关在火灾发生后主要对事发当天有可能燃放烟花的相关人员进行了调查。公安机关调查的对象为二户，分别是：事发当日为其子殷祺操办婚礼的殷建民户以及事发当日搬家的杨建章户，该两户与冯纪章户均是石桥花园小区7号楼住户。现一审法院将相关人员在询问笔录中的陈述摘录如下：①殷建民在询问笔录中陈述，5月2日他儿子殷祺举办婚礼，他在消防大队门口的烟花爆竹店购买了3桶烟花、2串鞭炮、1个16响的小爆竹，花了450元钱。他家白天放烟花的，晚上没有放烟花。当晚的婚礼是在宏盛大酒店举行的，婚礼结束后，大约晚上九点多钟，殷祺和他的丈人、丈母以及一些同

公民的合法财产受法律保护。冯纪章所有的房屋在火灾中受损，其有权向相关责任主体主张权利。关于火灾原因，根据职能部门出具的火灾情况说明及建议，案涉火灾系由外来火源引起。考虑到事发当晚冯纪章户所在小区确实存在有人燃放烟花的客观情况，故燃放烟花的主体身份的确定，系本案双方争议的主要焦点。关于侵权主体。冯纪章主张，烟花应为殷建民户燃放，其依据在于公安机关的调查笔录。审理过程中，一审法院依冯纪章申请，调取了泰兴市公安局滨江派出所所作的询问笔录一组。通过梳理该组询问笔录不难发现，公安机关在火灾发生后主要对事发当天有可能燃放烟花的相关人员进行了调查。公安机关调查的对象为二户，分别是：事发当日为其子殷祺操办婚礼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2455号上诉人（原审被告）：殷建民，男，1967年8月12日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：殷祺，男，1991年9月16日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋兰芳，泰兴市延令法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯纪章，男，1955年4月2……