合同纠纷 （2014）合民一终字第03176号

夏维月从安泰公司支取5万元时，在借条中约定该款从庐江鸿福酒店智能化项目利润中扣除，而李善友为享有从该项目中取得利润分成的权利人，其在本案中陈述该5万元系其在安泰公司预支的分成款，即夏维月系代其支取该5万元，故夏维月支取该5万元的行为后果应由李善友承担，夏维月不为该合同关系的当事人，安泰公司要求夏维月偿还该5万元，于法相悖，本院不予支持。夏维月不享有从庐江县鸿福大酒店主楼智能化工程项目中取得利润分成的权利，其仅在李善友授权的情况下才能够代李善友从安泰公司先行支取款项，如果夏维月未经李善友授权，安泰公司没有理由同意在借条中约定夏维月支取的款项从李善友的工程利润分成款中扣除，且其应当在事后征询李善友的意见，但安泰公司并没有询问李善友的意见，相反，李善友在本案中再次确认夏维月系代其从安泰公司支取工程利润分成款，因此，安泰公司主张系夏维月从其公司借款及在借条中约定由第三人履行债务不能成立。关于安泰公司与李善友之间因该笔款项产生的权利义务是否已经消灭，因涉及案外人李善友，本案不宜作出处理，原审判决认定安泰公司的该5万元债权已经消灭不当。综上，原审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华

夏维月从安泰公司支取5万元时，在借条中约定该款从庐江鸿福酒店智能化项目利润中扣除，而李善友为享有从该项目中取得利润分成的权利人，其在本案中陈述该5万元系其在安泰公司预支的分成款，即夏维月系代其支取该5万元，故夏维月支取该5万元的行为后果应由李善友承担，夏维月不为该合同关系的当事人，安泰公司要求夏维月偿还该5万元，于法相悖，本院不予支持。夏维月不享有从庐江县鸿福大酒店主楼智能化工程项目中取得利润分成的权利，其仅在李善友授权的情况下才能够代李善友从安泰公司先行支取款项，如果夏维月未经李善友授权，安泰公司没有理由同意在借条中约定夏维月支取的款项从李善友的工程利润分成款中扣除，且其应当在事后征询李善友

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03176号上诉人（原审原告）：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技园A1幢8楼，组织机构代码72851433－8。法定代表人：刘金宇，董事长。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏维月，农民。委托代理人：高书朋，安徽元贞……