网络购物合同纠纷 （2021）湘04民终432号

倪映红通过网络购物平台一亩田店铺“京粮酒业有限公司”购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。保定京粮、北京城京粮认为其不是本案适格被告，理由为案涉白酒既不是其所生产，也不是其所销售。一亩地网络平台上注册的“京粮酒业有限公司”的实际控制人是徐德岭，徐德岭是骗取保定京粮、北京城京粮业务员马静的信任将公司的营业执照、生产许可证等证件后注册的“京粮酒业有限公司”。因在一亩田网络平台注册的“京粮酒业有限公司”所使用的营业执照和食品经营许可证是保定京粮和北京城京粮的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”之规定，现倪映红明确只要求保定京粮、北京城京粮承担赔偿责任，故保定京粮、北京城京粮是本案的适格被告。对保定京粮、北京城京粮要求追加王崇海为被告的申请，因倪映红明确表示不追加王崇海为本案被告，一审法院不予准许。涉案“茅台内供酒”已经仁怀市市场监督管理局确认为假冒产品，该“茅台内供酒”的实际生产厂家、适用的执行标准、是否取得生产许可证均无法查证。根据《最

倪映红通过网络购物平台一亩田店铺“京粮酒业有限公司”购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。保定京粮、北京城京粮认为其不是本案适格被告，理由为案涉白酒既不是其所生产，也不是其所销售。一亩地网络平台上注册的“京粮酒业有限公司”的实际控制人是徐德岭，徐德岭是骗取保定京粮、北京城京粮业务员马静的信任将公司的营业执照、生产许可证等证件后注册的“京粮酒业有限公司”。因在一亩田网络平台注册的“京粮酒业有限公司”所使用的营业执照和食品经营许可证是保定京粮和北京城京粮的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终432号上诉人(原审被告)：保定京粮酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇遂城村。法定代表人：李文明，该公司经理。上诉人(原审被告)：北京城京粮酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********。法定代表人：李文明，该公司经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪……