劳动争议 （2017）粤03民终16826号

本案存在的争议焦点是：上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间是否存在劳动关系。本院以为，闵波于2017年1月24日在上诉人智源公司大厅内被捅伤失血休克死亡。2017年1月25日，上诉人智源公司的时任法定代表人饶燎原在龙岗区劳动监察大队做的《调查询问笔录》中确认，闵波是上诉人智源公司的业务员。故本院认定上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间存在劳动关系。综上，上诉人智源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智源劳务派遣有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　张　 士　 光审判员　彭　 建　 钦审判员　邓　 亚　 玲二〇一七年十二月十八日书记员　刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

本案存在的争议焦点是：上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间是否存在劳动关系。本院以为，闵波于2017年1月24日在上诉人智源公司大厅内被捅伤失血休克死亡。2017年1月25日，上诉人智源公司的时任法定代表人饶燎原在龙岗区劳动监察大队做的《调查询问笔录》中确认，闵波是上诉人智源公司的业务员。故本院认定上诉人智源公司与闵波于2016年3月16日至2017年1月24日期间存在劳动关系。综上，上诉人智源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16826号上诉人（原审被告）：深圳市智源劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人杨林。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵中爱。被上诉人（原审原告）：邓新华。被上诉人（原审原告）：朱秀英。被上诉人（原审原告）：闵捷。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上……