排除妨害纠纷 （2017）皖18民终1468号

该纠纷已经法院判决，发生法律效力，现黄和平要求程士旺、陈平寿赔偿其拆除围墙的损失违反了一事不再理原则，若黄和平确有证据证明该生效判决错误，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄和平对陈平寿、程士旺的起诉。本院认为：铜陵华德置业有限公司起诉黄和平，要求黄和平排除妨害，拆除其建造于铜陵华德置业有限公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地一案，法院已进行实体审理并作出判决，且判决发生法律效力。现黄和平起诉要求陈平寿、程士旺赔偿其拆除围墙的损失，其本次诉讼的事项在（2016）皖18民终368号判决中已经处理，且本次诉讼的当事人包含有前次诉讼的当事人，本次诉讼请求实质上否定（2016）皖18民终368号案的裁判结果，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其有关于此的起诉正确。黄和平若对前次诉讼不服，可以向人民法院申请再审或人民检察院申请抗诉等途径进行处理。综上，黄和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

该纠纷已经法院判决，发生法律效力，现黄和平要求程士旺、陈平寿赔偿其拆除围墙的损失违反了一事不再理原则，若黄和平确有证据证明该生效判决错误，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄和平对陈平寿、程士旺的起诉。本院认为：铜陵华德置业有限公司起诉黄和平，要求黄和平排除妨害，拆除其建造于铜陵华德置业有限公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地一案，法院已进行实体审理并作出判决，且判决发生法律效力。现黄和平起诉要求陈平寿、程士旺赔偿

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1468号上诉人（原审原告）：黄和平，男，1968年12月22日生，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程士旺，男，1974年4月26日生，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐后宝，1970年6月15日生，县委政法委干部，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：陈平寿……