财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第01284号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法财产受法律保护。本案中，李建华系以侵权行为起诉要求赔偿，故本案只需审查三被告2010年5月16日撤除房屋的行为是否属于侵权行为，是否超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，虽然李建华提供的向重庆市九龙坡区国土资源管理分局进行信访，向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调，向重庆市人民政府提出行政裁决申请的时间仅有2010年、2012年、2013年时间段的相关材料，2011年间断，但从相关材料可以看出，李建华针对其无证部分的房屋及彩钢棚被撤除多次要求解决补偿，说明李建华从未放弃主张自己的权利，那么诉讼时效就因李建华主张权利的行为而发生了中断，故对于三被告提出的本案已过诉讼时效的辩解不予支持。2010年5月16日强制撤除李建华原承包范围内修建的房屋等设施的人员及挖掘机等设备虽然由曾道君和马代永组织安排，但当时曾道君系齐团村主任，马代永系齐团村书记，庭审中，三被告均认可曾道君和马代永的行为代表齐团村民委员会，李建华也认可曾道君和马代永的行为系违法履行职务，故认定2010年5月16日系重庆市九龙坡区华岩镇齐团村民委员会组织相关人员撤除李建华原

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法财产受法律保护。本案中，李建华系以侵权行为起诉要求赔偿，故本案只需审查三被告2010年5月16日撤除房屋的行为是否属于侵权行为，是否超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，虽然李建华提供的向重庆市九龙坡区国土资源管理分局进行信访，向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调，向重庆市人民政府提出行政裁决申请的时间仅有2010年、2012年、2013年时间段的相关材料，2011年间断，但从相关材料可以看出，李建华针对其无证部分的房屋及彩钢棚被撤除多次要求解决补偿，说明李建华从未放弃主张自己的权利，那么诉讼时效就因李建华主张权利的行为而发生了中断，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01284号上诉人（原审原告）李建华。委托代理人梅孝平。委托代理人杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区华岩镇齐团村民委员会。负责人曾道君，职务主任。委托代理人张菊，重庆兴渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马代永。委托代理人张菊，重庆兴渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾道君。委托代理人张菊，……