赡养费纠纷 （2014）乌中少民终字第127号

赡养老人是子女应尽的法律义务。本案被上诉人马甲年逾九十高龄，已基本丧失生活自理能力，且近几年因病住院治疗过，身体健康状况不容乐观。其虽有退休工资，但不足以维持其基本生活，需要亲人子女的照顾、赡养。上诉人樊惠卿、樊乙、被上诉人马乙、樊丙作为其子女，理应在更大限度范围内对老人尽到赡养义务。根据四人的经济条件，具备赡养能力。赡养费的标准，在原审中系四位子女认可的数额，原审对此确认无误，本院予以维持。分析本案，四位子女对老人均有赡养意愿，更多的矛盾在于四位子女之间因赡养老人产生的隔阂。本案系赡养费纠纷，确认的赡养费完全应用于老人的生活起居。赡养费仅是金钱给付，属于物质赡养的一种方式，赡养老人更多的应该结合精神层面和物质层面，给予老人更加幸福的晚年生活，同时家庭和睦，亲人团聚，也应当是老人幸福晚年生活的意愿。本案仅具体处理赡养费纠纷，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元（樊惠卿、樊乙已各预交70元），由上诉人樊惠卿、樊乙各自负担70。本判决为终审判决。审　判　长　　马

赡养老人是子女应尽的法律义务。本案被上诉人马甲年逾九十高龄，已基本丧失生活自理能力，且近几年因病住院治疗过，身体健康状况不容乐观。其虽有退休工资，但不足以维持其基本生活，需要亲人子女的照顾、赡养。上诉人樊惠卿、樊乙、被上诉人马乙、樊丙作为其子女，理应在更大限度范围内对老人尽到赡养义务。根据四人的经济条件，具备赡养能力。赡养费的标准，在原审中系四位子女认可的数额，原审对此确认无误，本院予以维持。分析本案，四位子女对老人均有赡养意愿，更多的矛盾在于四位子女之间因赡养老人产生的隔阂。本案系赡养费纠纷，确认的赡养费完全应用于老人的生活起居。赡养费仅是金钱给付，属于物质赡养的一种方式，赡养老人更多的应该

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中少民终字第127号上诉人（原审被告）：樊甲，女，1949年出生，汉族，退休教师，住本市沙依巴克区西北路。委托代理人：谢某某，男，1947年出生，汉族，退休职工，住址同上，系樊甲丈夫。上诉人（原审被告）：樊乙，女，1952年出生，汉族，退休教师，住本市沙依巴克区克拉玛依西路。被上诉人（原审原告）：马甲，女，1923年出生，汉族，……