合同纠纷 （2017）沪01民终10210号

陆建平诉请的依据为蒋正明本人出具的《协议》，该协议系蒋正明真实的意思表示，蒋正明理应按照其承诺履行该协议。蒋正明以婚姻法中相关财产分割的规定进行抗辩，并认为该《协议》并无陆建平签名，仅为蒋正明承诺，该份协议的签署系以陆建平同意变更法定代表人为蒋正明为前提。但陆建平的请求权基础与婚姻法中的相关规定无关，两者非同一法律关系，该份协议内容均反映蒋正明之义务，陆建平是否签字不影响协议的效力。蒋正明协议签署的前提条件之抗辩意见，因陆建平否认，且蒋正明未提供相应依据，故难以采信。蒋正明认可陆建平于2017年3月曾向其主张权利，故自此诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。陆建平依据《协议》主张2015年3月至2017年3月业已产生的生活费及自来水费，符合事实及法律规定，予以支持。判决：蒋正明于判决生效之日起十日内支付陆建平2015年3月至2017年3月的生活费50,000元、自来水费2,500元，合计52,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556.25元，由蒋正明负担。本院审

陆建平诉请的依据为蒋正明本人出具的《协议》，该协议系蒋正明真实的意思表示，蒋正明理应按照其承诺履行该协议。蒋正明以婚姻法中相关财产分割的规定进行抗辩，并认为该《协议》并无陆建平签名，仅为蒋正明承诺，该份协议的签署系以陆建平同意变更法定代表人为蒋正明为前提。但陆建平的请求权基础与婚姻法中的相关规定无关，两者非同一法律关系，该份协议内容均反映蒋正明之义务，陆建平是否签字不影响协议的效力。蒋正明协议签署的前提条件之抗辩意见，因陆建平否认，且蒋正明未提供相应依据，故难以采信。蒋正明认可陆建平于2017年3月曾向其主张权利，故自此诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。陆建平依据《协议》主张2015年3

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10210号上诉人（原审被告）蒋正明，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆建平，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周蕾，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人蒋正明因与被上诉人陆建平合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20……