机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终3170号

上诉人阳光保险临沂支公司上诉的主要理由认为本案受害人的赔偿标准应当按照农村标准，因而一审按照城镇标准予以赔偿有失公平。对此，本院认为，在本案所涉的交通事故，有两人因事故而死亡民，而对另一人的赔偿在另案中系按照城镇标准予以赔偿，因而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因而虽然本案的受害人系农村居民，但其赔偿标准按照城镇标准符合该十七条的规定，并无不当。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人阳光保险临沂支公司的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元（上诉人阳光保险临沂支公司已预交），由阳光保险临沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇一七年九月十三日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

上诉人阳光保险临沂支公司上诉的主要理由认为本案受害人的赔偿标准应当按照农村标准，因而一审按照城镇标准予以赔偿有失公平。对此，本院认为，在本案所涉的交通事故，有两人因事故而死亡民，而对另一人的赔偿在另案中系按照城镇标准予以赔偿，因而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因而虽然本案的受害人系农村居民，但其赔偿标准按照城镇标准符合该十七条的规定，并无不当。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人阳光保险临沂支公司的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3170号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：金志刚，法律顾问。被上诉人（原审原告）：王生霞，女，1955年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区，被上诉人（原审原告）：朱文广，男，1987年12月15日出生，汉族，住址同上，被……