法定继承纠纷 （2017）黔05民终478号

一审法院作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。但是法定继承人任永秀于1988年11月至今仍处于生死不明状态，即本案并未确定任永秀的诉讼主体资格。四原告尚未解决本案程序主体问题，其起诉、举证责任理应由四原告承担。据此，一审法院裁定：驳回原告任某1、任某2、任某3、任某4的起诉。本院审理查明，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4提供的居民户口薄、死亡注销证明等证据，能够证实四上诉人与任光华、彭开英系父母子女关系，且彭开英已于2009年12月29日去世，任光华已于2016年1月16日去世。四上诉人提交的房屋所有权登记证、土地使用权证，亦能够证实任光华、彭开英去世后遗留有位于毕节市翠屏路××号和位于毕节市××区市××办事处翠屏村××组的两处房产。四上诉人以被上诉人任某5、任某6强占任光华、彭开英遗产为由，向前述房产所在地的一审法院提起诉讼，请求确认四上诉人各享有的前述房产七分之一的产权和使用权。本院认为，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4作为与任光华、彭开英遗产有利害关系的公民，以明确的被告即被上诉人任某5、任某6提起诉讼，其起诉有具体的诉讼

一审法院作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。但是法定继承人任永秀于1988年11月至今仍处于生死不明状态，即本案并未确定任永秀的诉讼主体资格。四原告尚未解决本案程序主体问题，其起诉、举证责任理应由四原告承担。据此，一审法院裁定：驳回原告任某1、任某2、任某3、任某4的起诉。本院审理查明，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4提供的居民户口薄、死亡注销证明等证据，能够证实四上诉人与任光华、彭开英系父母子女关系，且彭开英已于2009年12月29日去世，任光华已于2016年1月16日去世。四上诉人提交的房屋所有权登记证、土地使用权证，亦能够证实任光华

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终478号上诉人（原审原告）：任某1，女，1964年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：任某2（曾用名任云方），女，1966年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：任某3，女，1973年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告……