机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1307号

公民的合法权益受法律保护。张学辉作为肇事车辆实际租赁人与经营者，经法院判决对乘客李艳所受损害进行了赔偿，因李艳在诉讼时选择的是客运合同之诉，而非侵权之诉，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按照原告所投保的客运承运人责任险予以理赔，但其不应当以存在无责任的第三方为由先行扣除12000元理赔款，这一作法违背了原告与其缔约的初衷，即建立合同关系由保险公司按合同约定理赔的原则。因此中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按照其与原告所签订的客运承运人责任险向原告履行赔付义务，即向原告赔偿12000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张学辉客运承运人保险合同理赔款12000元；上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元、特快专递费44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。宣判后

公民的合法权益受法律保护。张学辉作为肇事车辆实际租赁人与经营者，经法院判决对乘客李艳所受损害进行了赔偿，因李艳在诉讼时选择的是客运合同之诉，而非侵权之诉，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按照原告所投保的客运承运人责任险予以理赔，但其不应当以存在无责任的第三方为由先行扣除12000元理赔款，这一作法违背了原告与其缔约的初衷，即建立合同关系由保险公司按合同约定理赔的原则。因此中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按照其与原告所签订的客运承运人责任险向原告履行赔付义务，即向原告赔偿12000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条之规定，判决如下：一、被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学辉，男，锡伯族。被上诉人（原审原告）：沈阳客运集团公司。法定代表人：王忠福，该公司总经理。委托代理人：张大奎，该公司员工。委托代理人：周艳玲，该公司员工。被上诉人……