劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第00588号

本案争议的焦点是孔昀与长江航运公安局及长江航运公安局武汉分局之间的安置争议是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。经查，一、孔昀2008年11月25日退伍后，武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室为孔昀出具《退役士兵安置介绍信》，要求长江航运公安局对孔昀予以接收安置。后因长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局均未对孔昀接收安置而发生争议，故双方尚未建立劳动关系。二、《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》规定：“安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的法律关系是安置与被安置关系”。因此，孔昀与长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局之间的安置争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回孔昀起诉。案件受理费5元免收，其他诉讼费用92元，由孔昀承担。孔昀不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销该裁定并对本案依法改判或发回重审。其理由为：一、依据我国分配安排城镇退役士兵法律法规的强制性规定，退役士兵到接收单位

本案争议的焦点是孔昀与长江航运公安局及长江航运公安局武汉分局之间的安置争议是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。经查，一、孔昀2008年11月25日退伍后，武汉市青山区人民政府复员退伍军人安置办公室为孔昀出具《退役士兵安置介绍信》，要求长江航运公安局对孔昀予以接收安置。后因长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局均未对孔昀接收安置而发生争议，故双方尚未建立劳动关系。二、《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》规定：“安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的法律关系是安置与被安置关系”。因此，孔昀与长江航运公安局、长江航运公安局武汉分局之间的安置争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00588号上诉人（原审原告）：孔昀，男，1984年7月30日出生，汉族。委托代理人：孔新，男，1954年1月7日出生，汉族。委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长江航运公安局，住所地湖北省武汉市江汉区黄陂街10号。法定代表人：朱俊，该局局长。委托代理人：凌胜，男，1970年9月14日出生，汉族。……