建设工程施工合同纠纷 （2016）吉08民终1136号

当事人应当按照约定履行自己的义务。该工程已验收合格，大安项目部也拨付了工程款，被告应按约定及时支付原告工程款，逾期支付，原告主张利息，应予支持。被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩20751元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告赵国安工程款款61223元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，保全费670元由被告长春建工集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交的如下证据：1、大安项目区建设指挥部出具的工程款结算证明，予以证明截止2016年7月21日大安项目部支付给上诉人工程款2631余万元。被上诉人质证对证明本身没有异议，对证明的工程款数额不清楚。2、税收通用缴费书三份，证

当事人应当按照约定履行自己的义务。该工程已验收合格，大安项目部也拨付了工程款，被告应按约定及时支付原告工程款，逾期支付，原告主张利息，应予支持。被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩20751元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告赵国安工程款款61223元及利

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1136号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。法定代表人：王永君，总经理。委托诉讼代理人：张宝珠，该公司职员。委托诉讼代理人：吴金广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵国安，男，1963年1月19日生，汉族，农民，现住大安市大赉乡城南村。上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人赵国安建设工程承包合同纠纷一案，……