机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第662号

被告姜鹏程经交警部门认定属饮酒后驾驶肇事车辆，但是交警并未对被告姜鹏程进行酒精测试确认，故现无法确认其血液酒精浓度是否达到“酒后”驾驶的标准。保险合同虽约定“驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。”但在实际生活中，“饮酒后使用机动车”可以理解为驾驶员饮酒后血液酒精浓度达行政法规规定“酒后”标准使用机动车或日常生活中饮酒后使用机动车，该条款存在两种不同的理解。对格式合同中免责条款产生不同的理解时应适用不利于制定方保险公司的解释，故应认为保险合同中约定的“饮酒后使用机动车”是指驾驶员血液酒精浓度达到“酒后”标准使用机动车，被告保险公司未提供证据证明被告姜鹏程已达到“酒后”驾驶车辆的标准。且保险合同中此条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司亦未提供证据证明其已经向投保人方对该条款尽到明确说明义务。故对保险公司提出的被告姜鹏程饮酒后驾驶不予赔偿保险金的意见不予采纳。故由被告姜鹏程承担70656.3元的赔偿责

被告姜鹏程经交警部门认定属饮酒后驾驶肇事车辆，但是交警并未对被告姜鹏程进行酒精测试确认，故现无法确认其血液酒精浓度是否达到“酒后”驾驶的标准。保险合同虽约定“驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。”但在实际生活中，“饮酒后使用机动车”可以理解为驾驶员饮酒后血液酒精浓度达行政法规规定“酒后”标准使用机动车或日常生活中饮酒后使用机动车，该条款存在两种不同的理解。对格式合同中免责条款产生不同的理解时应适用不利于制定方保险公司的解释，故应认为保险合同中约定的“饮酒后使用机动车”是指驾驶员血液酒精浓度达到“酒后”标准使用机动车，被告保险公司未提供证据证明被告姜鹏程已

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第662号上诉人（原审被告）：永安财产保险份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道数码城大厦1、8楼。负责人：杜亦东，经理。委托代理人陈同飞，男。被上诉人（原审原告）：吴建将，（身份证号码：3303281986********）。委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜鹏程，（身份证号码：330……