运输合同纠纷 （2017）冀02民终3214号

被告贺增悦为原告出具了证明，可以认定原告于2013年为被告贺增悦运送白灰的事实存在，该证明中被告贺增悦写明运费金额为72700元，虽然被告贺增悦在庭审中陈述该数额是根据原告自己说的数额出来的，否认是原告与其对账而来的数额，但被告贺增悦作为具有完全民事行为能力的人，应该知道自己书写后的后果，因此本院对被告贺增悦的主张不予采纳，认定欠原告运费数额为72700元。被告王福亮在庭审中对被告贺增悦所出具的证明不认可，否认自己领走了原告的运费，而被告贺增悦亦未能提供证据证实其证明中所写的“原告运费已由被告王福亮领走”的内容属实。本院认为二被告具有利害关系，被告贺增悦应为自己出具的证明内容提供证据，不能提供应承担不利后果。因此本院认定被告贺增悦应给付原告运费72700元。遂判决：一、由被告贺增悦于本判决生效后十日内给付原告刘顺运费72700元；二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告贺增悦负担。此款于判决生效后五日内交纳。判后，贺增悦不服上述判决，向本

被告贺增悦为原告出具了证明，可以认定原告于2013年为被告贺增悦运送白灰的事实存在，该证明中被告贺增悦写明运费金额为72700元，虽然被告贺增悦在庭审中陈述该数额是根据原告自己说的数额出来的，否认是原告与其对账而来的数额，但被告贺增悦作为具有完全民事行为能力的人，应该知道自己书写后的后果，因此本院对被告贺增悦的主张不予采纳，认定欠原告运费数额为72700元。被告王福亮在庭审中对被告贺增悦所出具的证明不认可，否认自己领走了原告的运费，而被告贺增悦亦未能提供证据证实其证明中所写的“原告运费已由被告王福亮领走”的内容属实。本院认为二被告具有利害关系，被告贺增悦应为自己出具的证明内容提供证据，不能提供

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3214号上诉人（原审被告）：贺增悦。被上诉人（原审原告）：刘顺。委托诉讼代理人：李杨。被上诉人（原审被告）：王福亮。上诉人贺增悦因运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告贺增悦于2016年3月……