承揽合同纠纷 （2019）豫07民终3259号

李贵喜依据高子乾给其出具的工程款欠条主张高子乾欠其工程款19000元，高子乾对该欠条的真实性不持异议，故原审法院予以认定。根据该有效证据，可以证明李贵喜与高子乾双方形成承揽合同关系。依照法律规定，李贵喜交付工作成果后，高子乾应当按约支付李贵喜劳动报酬。根据该欠条内容，可以证明高子乾应当支付李贵喜劳动报酬的数额为19000元，故对李贵喜要求高子乾支付其工程款19000元的诉求予以支持。关于高子乾抗辩称案涉欠条系在李贵喜胁迫情况下出具的意见，根据高子乾提供的在辉县市公安局赵固派出所的询问笔录显示，高子乾自认在给李贵喜出具案涉欠条后双方发生争执，并非是李贵喜胁迫其出具欠条时双方发生的争执，故对其主张李贵喜胁迫其出具案涉欠条的意见不予采信。关于高子乾抗辩称不应当由其支付李贵喜工程款，应由项目部支付其工程款的意见，因高子乾未向原审法院提供充足的证据加以证明，李贵喜又不予认可，其辩称意见缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。关于高子乾抗辩称李贵喜所做工程质量不合格，导致项目部不与其进行结算的意见，与本案并非同一法律关系，且李贵喜不予认可，高子乾也未提供充足的证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依

李贵喜依据高子乾给其出具的工程款欠条主张高子乾欠其工程款19000元，高子乾对该欠条的真实性不持异议，故原审法院予以认定。根据该有效证据，可以证明李贵喜与高子乾双方形成承揽合同关系。依照法律规定，李贵喜交付工作成果后，高子乾应当按约支付李贵喜劳动报酬。根据该欠条内容，可以证明高子乾应当支付李贵喜劳动报酬的数额为19000元，故对李贵喜要求高子乾支付其工程款19000元的诉求予以支持。关于高子乾抗辩称案涉欠条系在李贵喜胁迫情况下出具的意见，根据高子乾提供的在辉县市公安局赵固派出所的询问笔录显示，高子乾自认在给李贵喜出具案涉欠条后双方发生争执，并非是李贵喜胁迫其出具欠条时双方发生的争执，故对其主张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3259号上诉人(原审被告)：高子乾，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李贵喜，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人高子乾因与被上诉人李贵喜承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于……