侵害商标权纠纷 （2013）赤民知初字第3号

不存在关联性。第二组书证：注有“蒙古风情”字样，酒精度为60度的“套马杆”牌白酒外包装盒及不同角度视图照片6张，证明被告生产经营的“套马杆”牌白酒外包装装潢不存在侵害原告商标专用权的事实。因原告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的包装装潢不存在侵害原告商标专用权的事实的证明目的，经比对，被告包装装潢上的人物图像与原告注册商标的人物图像部分相近似，对该组证据的证明目的本院不予采信。第三组书证：专利号为ZL200530165660.7的《外观设计专利证书》、第5780788号《商标注册证》、《股东证明书》及尹国利身份证。证明套马杆酒业对在该包装盒上装饰装潢的所有文字及图像等外观设计及注册商标，均享有完全自主的知识产权，不存在侵害原告商标专用权的事实。原告质证认为商标注册证是侧面图，与本案无关。股东证明书、尹国利身份证与本案无关。对外观设计专利证书本身无异议，但是该外观设计专利是对该包装盒的外形授予的专利，不应包括图像在内。对于商标注册权证，因为与被告装潢所使用的人物图像不是同一图像，与本案没有关联性。《外观设计专利证书》，因原告对外观设计证书的真实

不存在关联性。第二组书证：注有“蒙古风情”字样，酒精度为60度的“套马杆”牌白酒外包装盒及不同角度视图照片6张，证明被告生产经营的“套马杆”牌白酒外包装装潢不存在侵害原告商标专用权的事实。因原告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认，对于原告所要证明的包装装潢不存在侵害原告商标专用权的事实的证明目的，经比对，被告包装装潢上的人物图像与原告注册商标的人物图像部分相近似，对该组证据的证明目的本院不予采信。第三组书证：专利号为ZL200530165660.7的《外观设计专利证书》、第5780788号《商标注册证》、《股东证明书》及尹国利身份证。证明套马杆酒业对在该包装盒上装饰装潢

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民知初字第3号原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司，住所地宁城县甸子镇崔家窑村。法定代表人王志宝，该公司董事长。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰套马杆酒业有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街东段。法定代表人张建波，该公司董事长。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被告商国和，男，1961年3月20日出生……