股东资格确认纠纷 （2021）苏10民终938号

黄玉忠在玻璃钢制品公司设立过程中没有任何投资合意以及实际出资行为，严重与事实不符。黄玉忠系玻纤玻钢厂股东之一，同时玻纤玻钢厂与玻璃钢制品厂系同一家企业，2007年1月29日周山镇政府与时连山达成协议，将玻纤玻钢厂与玻璃钢制品厂整体出售给时连山，黄玉忠在玻璃钢制品公司成立后服务至退休，且在新公司成立后每年都领取股权分红（一审时提供2014、2015年玻璃钢制品公司向黄玉忠发放股东红利的工资表两份）。本案中，玻纤玻钢厂系非法人企业，其对玻璃钢制品公司履行了出资义务就当然成为其股东，而黄玉忠系玻纤玻钢厂股东，其股份一直随着资产存在，玻璃钢制品公司的设立包含了黄玉忠的出资。2.玻纤玻钢厂早已不复存在。一审法院仅凭工商登记认定玻纤玻钢厂仍然正常存在，黄玉忠的股权依然存续、有效与事实相悖。通过一审庭审调查，该企业在2007年1月29日被周山镇政府整体转让。该企业早已没有职工、经营场所，亦不开展任何业务。3.时连山并未实际出资。验资报告中的货币出资系周山镇政府代垫，后立即返还给周山镇政府，在签订协议时，时连山未支付任何对价。综上，一审判决认定事实错误，违背了司法公正的原则，损害了黄玉忠的合法权益。玻

黄玉忠在玻璃钢制品公司设立过程中没有任何投资合意以及实际出资行为，严重与事实不符。黄玉忠系玻纤玻钢厂股东之一，同时玻纤玻钢厂与玻璃钢制品厂系同一家企业，2007年1月29日周山镇政府与时连山达成协议，将玻纤玻钢厂与玻璃钢制品厂整体出售给时连山，黄玉忠在玻璃钢制品公司成立后服务至退休，且在新公司成立后每年都领取股权分红（一审时提供2014、2015年玻璃钢制品公司向黄玉忠发放股东红利的工资表两份）。本案中，玻纤玻钢厂系非法人企业，其对玻璃钢制品公司履行了出资义务就当然成为其股东，而黄玉忠系玻纤玻钢厂股东，其股份一直随着资产存在，玻璃钢制品公司的设立包含了黄玉忠的出资。2.玻纤玻钢厂早已不复存在。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终938号上诉人（原审原告）：黄玉忠，男，1956年11月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇中奎路75号。法定代表人：时连山，总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务……