合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2390号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。寿杏英、寿铃铃的起诉，不符合上述条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回寿杏英、寿铃铃的起诉。上述裁定送达后，寿杏英、寿铃铃不服，共同向本院提起上诉，称，一、双方已经签订了《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书》，寿杏英、寿铃铃请求的是履行合同。二、根据《中华人民共和国物权法》的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但要保护被征地农民的合法权益。三、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》签订的协议具有法律效力，双方当事人必须遵守，任何一方不得擅自变更协议内容。综上，请求：撤销原审裁定，指定其他法院审理。被上诉人杭州市滨江区征地事务所、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心未进行答辩。本院经审理查明：杭州市滨江区统一征地事务所于2006年3月7日变更名称为杭州市滨江区征地事务所。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。寿杏英、寿铃铃的起诉，不符合上述条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回寿杏英、寿铃铃的起诉。上述裁定送达后，寿杏英、寿铃铃不服，共同向本院提起上诉，称，一、双方已经签订了《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书》，寿杏英、寿铃铃请求的是履行合同。二、根据《中华人民共和国物权法》的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但要保护被征地农民的合法权益。三、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第2390号上诉人（原审原告）：寿杏英。上诉人（原审原告）：寿铃铃。委托代理人：刘日存。被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区征地事务所。法定代表人：陈雁。被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心。法定代表人：赵祖峰。上诉人寿杏英、寿铃铃与被上诉人杭州市滨江区征地事务所、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心房屋拆迁安置补……