合伙协议纠纷 （2021）赣10民终185号

本案的争议焦点如下：一、龚央、徐生国之间的法律关系。龚央与徐生国双方虽未签订书面的合伙协议，但双方在南城县公安局的询问笔录及庭审过程中亦认可双方在浔溪乡石璜村合伙养牛，龚央占60%股份，徐生国占40%股份，双方盈亏按持有比例分摊。由于双方就养牛事宜进行了口头约定，双方已经将合伙饲养的牛处理掉，双方并未重新养牛，双方就合伙养牛已发生事实上的终结，故对徐生国提出龚央未主张解除合伙关系的抗辩意见，一审法院不予采信。二、本案是否违背了一事不再理的基本原则。龚央于2019年5月22日向一审法院提起诉讼，要求徐生国支付合伙养牛损失51237.6元。一审法院因双方还有剩余合伙财产未进行清算，无法确定徐生国应支付的具体金额为由，于2019年10月26日驳回龚央的诉讼请求。此后，龚央向一审法院申请对剩余合伙财产冰库、电子称、租田押金的价值进行评估，2020年5月12日，江西万昌房地产资产评估有限公司对冰库的评估价值为21680元，对电子称的的评估价值为1200元，龚央同意以评估价值接收冰库、电子称，2020年6月9日龚央放弃租田押金，并承诺如退回押金的收益归徐生国享有。《最高人民法院关于适用的解释》第二

本案的争议焦点如下：一、龚央、徐生国之间的法律关系。龚央与徐生国双方虽未签订书面的合伙协议，但双方在南城县公安局的询问笔录及庭审过程中亦认可双方在浔溪乡石璜村合伙养牛，龚央占60%股份，徐生国占40%股份，双方盈亏按持有比例分摊。由于双方就养牛事宜进行了口头约定，双方已经将合伙饲养的牛处理掉，双方并未重新养牛，双方就合伙养牛已发生事实上的终结，故对徐生国提出龚央未主张解除合伙关系的抗辩意见，一审法院不予采信。二、本案是否违背了一事不再理的基本原则。龚央于2019年5月22日向一审法院提起诉讼，要求徐生国支付合伙养牛损失51237.6元。一审法院因双方还有剩余合伙财产未进行清算，无法确定徐生国应

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终185号上诉人（原审被告）：徐生国，男，1968年12月1日出生，汉族，住南城县，委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚央，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县，上诉人徐生国因与龚央合伙协议纠纷一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021民初808号民事判决，向本院提起……