确认合同无效纠纷 （2019）粤13民终724号

本案的争议焦点为：一、在程序上，原告李惠明是否是适格的诉讼主体及原告的起诉是否构成重复诉讼；二、在实体上，被告大涌村委会与第三人绿宝佳公司签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》是否有效。一、在程序上原告李惠明是否是适格的诉讼主体及原告的起诉是否构成重复诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李惠明居民身份证核载的户籍住址为广东省××市××区澳头大涌村委会**，属被告大涌村委会的辖区范围，原告自涉案合同签订时至今一直也在大涌村内居住生活，也是目前大涌村的在册村民。原告认为被告大涌村委会与第三人绿宝佳公司签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》违反法律规定，损害了村民利益，原告李惠明作为大涌村的其中一名村民，可以对涉案合同的效力提起诉讼，故原告的诉讼主体适格。至于原告李惠明的此次起诉是否构成重复诉讼，（2015）惠中法民一终字第1057号案系李某彪等十七名大涌村的村民对涉案《合作开发经营山地荒田种植合同》效力提起诉讼，此十七名原告作为村民代表提起诉讼产生的依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条

本案的争议焦点为：一、在程序上，原告李惠明是否是适格的诉讼主体及原告的起诉是否构成重复诉讼；二、在实体上，被告大涌村委会与第三人绿宝佳公司签订的《合作开发经营山地荒田种植合同》是否有效。一、在程序上原告李惠明是否是适格的诉讼主体及原告的起诉是否构成重复诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告李惠明居民身份证核载的户籍住址为广东省××市××区澳头大涌村委会**，属被告大涌村委会的辖区范围，原告自涉案合同签订时至今一直也在大涌村内居住生活，也是目前大涌村的在册村民。原告认为被告大涌村委会与第三人绿宝佳公司签订的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终724号上诉人（原审原告）：李惠明，男，1991年5月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，系村民。委托诉讼代理人：徐特力，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会。住所地：广东省惠州市大亚湾区。负责人：李志辉。委托诉讼代理人：李露成，男，该村委会工作人员。被上诉人（原审……