变更抚养关系纠纷 （2017）云23民终876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某与刘某离婚时对孙敬鑫的抚养关系已达成一致协议，且双方离婚后，孙敬鑫一直随同刘某生活。现孙某诉请要求变更孙敬鑫的抚养权，但其提交的证据不足以证实刘某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》中可以变更抚养关系的情形之一，且孙敬鑫与刘某生活至今并未有对孙敬鑫身心健康有不利影响的事实发生，故一审法院认为孙某的诉请无证据支持，没有变更事由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙某承担（已交）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，孙某提出认定错误的是：“孙敬鑫一直随同其母亲刘某生活”错误，离婚后刘某、孩子、孙某还在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某与刘某离婚时对孙敬鑫的抚养关系已达成一致协议，且双方离婚后，孙敬鑫一直随同刘某生活。现孙某诉请要求变更孙敬鑫的抚养权，但其提交的证据不足以证实刘某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》中可以变更抚养关系的情形之一，且孙敬鑫与刘某生活至今并未有对孙敬鑫身心健康有不利影响的事实发生，故一审法院认为孙某的诉请无证据支持，没有变更事由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终876号上诉人(原审原告)：孙某，男，1974年3月29日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年5月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，公司职员，住云南省楚雄市。上诉人孙某因与刘某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1014号民事……