机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第118号

本案二审争议的焦点是，郝全生所举鉴定意见书能否证明郝全生构成九级伤残，郝全生的误工费、护理费应否得到支持，原审认定的交通费、精神损害抚慰金是否偏高。本院评判如下：（一）鉴定意见书系寿阳县公安局交警大队委托鉴定，非郝全生单方委托，上诉人虽对此鉴定有异议，但既未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书所证明的内容予以确认，对上诉人的主张不予支持；（二）郝全生从事煤矿井下工作，因伤致残导致误工，原审依据郝全生事故发生前三个月平均工资并计算至定残日前一天确定郝全生的误工费，并无不当；（三）郝全生因伤住院，护理人员为郝全生妻子韩栓莲，原审依据韩栓莲事故发生前三个月平均工资计算郝全生住院期间的护理费，符合法律规定；（四）根据法律规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，并以正式票据为凭予以赔偿，原审依据上述原则确定郝全生的交通费，符合法律规定；（五）郝全生因伤构成九级伤残，依法有权主张相应的精神损害抚慰金，依据郝全生伤情以及当地经济社会发展水平，原审确定郝全生的精神损害抚慰金为10000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本

本案二审争议的焦点是，郝全生所举鉴定意见书能否证明郝全生构成九级伤残，郝全生的误工费、护理费应否得到支持，原审认定的交通费、精神损害抚慰金是否偏高。本院评判如下：（一）鉴定意见书系寿阳县公安局交警大队委托鉴定，非郝全生单方委托，上诉人虽对此鉴定有异议，但既未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书所证明的内容予以确认，对上诉人的主张不予支持；（二）郝全生从事煤矿井下工作，因伤致残导致误工，原审依据郝全生事故发生前三个月平均工资并计算至定残日前一天确定郝全生的误工费，并无不当；（三）郝全生因伤住院，护理人员为郝全生妻子韩栓莲，原审依据韩栓莲事故发生前三个月平均工资计算郝全生住院期间的护理

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第118号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街226号恒地大厦5层。负责人王伟军，总经理。委托代理人贾志波，山西墨法世家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝全生。委托代理人吴崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）李茂生。被上诉人（原审被告）寿阳县华海实业……