民间借贷纠纷 （2017）辽01民终10474号

二审期间，上诉人刘忠文向本院提交了ATM还款收据，拟证明其还款事实。另上诉人刘焕文对一审法院认定的借款本金数额提出异议。二审期间询问刘畅借款资金来源争议，刘畅二审未能提供证据予以佐证，亦未能提供借款的交付证据，本院认为，争议的借款本金交付有待进一步核实。二审中，刘焕文提出其偿还借款的收款人为朱金亮，该朱金亮账户系刘畅指定账户。刘畅对此予以否认。已还款项事实存在争议，该事实仍需进一步核实该还款是否与本案有关。现因一审法院对借款的资金往来等基础事实未能厘清，故本案应发回一审法院重新审理，由一审法院对不明事实予以查实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017)辽0181民初2573号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。二审案件受理费1750元，退还刘忠文。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年十一月十日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

二审期间，上诉人刘忠文向本院提交了ATM还款收据，拟证明其还款事实。另上诉人刘焕文对一审法院认定的借款本金数额提出异议。二审期间询问刘畅借款资金来源争议，刘畅二审未能提供证据予以佐证，亦未能提供借款的交付证据，本院认为，争议的借款本金交付有待进一步核实。二审中，刘焕文提出其偿还借款的收款人为朱金亮，该朱金亮账户系刘畅指定账户。刘畅对此予以否认。已还款项事实存在争议，该事实仍需进一步核实该还款是否与本案有关。现因一审法院对借款的资金往来等基础事实未能厘清，故本案应发回一审法院重新审理，由一审法院对不明事实予以查实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10474号上诉人（原审被告）：刘忠文，男，回族，住新民市北园路。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，汉族，住辽宁省新民市辽滨街道。上诉人刘忠文与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017)辽0181民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人刘忠文向……