劳动争议 （2017）陕04民终461号

原告雷春艳按照被告双照办安排要求，与2006年11月-2009年7月在西兰路312国道打扫卫生、提供劳务，就其劳务报酬纠纷，已经秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院两审终审，由被告补发原告劳务费5700元并履行完毕。现原告就同一劳务事实再次诉讼，显然违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定：驳回原告雷春艳的起诉。诉讼费10元予以退回。本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，经审查，上诉人雷春艳提起的本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉。关于上诉人雷春艳提出的被上诉人应支付其丈夫工资的上诉理由，根据上诉人雷春艳的陈述，其丈夫应系完全民事行为能力人，且其丈夫本人并未就此提起诉讼，本次诉讼仍系上诉人雷春艳以唯一原告身份提起之诉。综上，一审法院以重复起诉为由裁定驳回雷春艳的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人雷春艳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定

原告雷春艳按照被告双照办安排要求，与2006年11月-2009年7月在西兰路312国道打扫卫生、提供劳务，就其劳务报酬纠纷，已经秦都区人民法院及咸阳市中级人民法院两审终审，由被告补发原告劳务费5700元并履行完毕。现原告就同一劳务事实再次诉讼，显然违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定：驳回原告雷春艳的起诉。诉讼费10元予以退回。本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，经审查，上诉人雷春艳提起的本次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终461号上诉人(原审原告)雷春艳，女，1959年3月16日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。被上诉人(原审被告)咸阳市秦都区双照街道办事处。组织机构代码证：01601381-8。负责人范建权，系该办事处主任。委托代理人邹宏波，系该办工作人员。委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。上诉人雷春艳因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院……