抵押合同纠纷 （2021）鲁06民终1250号

被告提交的抵押借款合同意思明确且并未实际履行，据此不能认定被告将该房产为涉案600万元提供了抵押担保。并作出（2017）鲁0602民初8383号民事判决书：一、限刘宏伟于本判决生效之日起十日内经一审法院偿付给王宝山借款本金600万元，并自2017年8月4日起按年利率6%计付利息；二、驳回王宝山的其他诉讼请求。后本案原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院经审理查明的事实同一审。烟台市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁06民终3461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，本案原告主张实现抵押权花费律师费23万元，并提交了委托代理合同和律师费发票，但庭审前被告实际付款20,000元，其中10,000元律师费发生在（2017）鲁0602民初1407号案件当中，原告称当时找不到被告，所以原告撤诉。被告辩称，原告现在被列为失信被执行人，高额律师费本身就是扩大损失，而且被告起诉原告支付借款的案子已经进入执行阶段，被告有钱不还款，却有钱去支付高昂的律师费，这是不符合常理的。原告称被列入失信名单系因为信用卡欠款金额9万元。经一审法院查询最高人民法院中国执行信息公开网失信被执行人名单

被告提交的抵押借款合同意思明确且并未实际履行，据此不能认定被告将该房产为涉案600万元提供了抵押担保。并作出（2017）鲁0602民初8383号民事判决书：一、限刘宏伟于本判决生效之日起十日内经一审法院偿付给王宝山借款本金600万元，并自2017年8月4日起按年利率6%计付利息；二、驳回王宝山的其他诉讼请求。后本案原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院经审理查明的事实同一审。烟台市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁06民终3461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，本案原告主张实现抵押权花费律师费23万元，并提交了委托代理合同和律师费发票，但庭审前被告实际付款20,00

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1250号上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王宝山，男，1946年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人刘宏伟因与被上诉人王宝山抵押合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）……