合同纠纷 （2019）内06民终1206号

涉案土地权属不明驳回上诉人诉求,显然与法相悖,如果权属不明，该《补偿协议》即为效力待定合同，其不仅与事实不符，同时与达拉特旗人民法院(2013)达民初字第2083号民事判决确认的事实相悖;至于被上诉人称该涉案土地属于国有土地并没有有效的证据支持，且被上诉人一直主张该《补偿协议》是有效的,作为国家事业单位，其经过对涉案土地实行清查登记、测定占用亩数、与上诉人代表签订协议,并且实际履行该协议,也已实际占地，现又提出该土地是国有土地的主张，这种不能自圆其说、自相矛盾的做法是极其不负责任的。至于一审法院认定涉案“土地补偿费、地上附着物的补偿约定不明”,上诉人认为协议约定很明确，上诉人与被上诉人对此并无异议,况且从协议内容及被上诉人达水字(2012)31号文件的请示,该协议约定的补偿费明确是对地上林木附着物及占用地补偿，根据法律规定,该补偿款理应由承包人所有,一审法院在二审法院发回重审的情况下两次作出以“权属不明、土地补偿费、地上附着物的补偿约定不明”为由驳回上诉人诉求的相同的判决实属事实不清，判非所请，适用法律错误。 达拉特旗水利局辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正

涉案土地权属不明驳回上诉人诉求,显然与法相悖,如果权属不明，该《补偿协议》即为效力待定合同，其不仅与事实不符，同时与达拉特旗人民法院(2013)达民初字第2083号民事判决确认的事实相悖;至于被上诉人称该涉案土地属于国有土地并没有有效的证据支持，且被上诉人一直主张该《补偿协议》是有效的,作为国家事业单位，其经过对涉案土地实行清查登记、测定占用亩数、与上诉人代表签订协议,并且实际履行该协议,也已实际占地，现又提出该土地是国有土地的主张，这种不能自圆其说、自相矛盾的做法是极其不负责任的。至于一审法院认定涉案“土地补偿费、地上附着物的补偿约定不明”,上诉人认为协议约定很明确，上诉人与被上诉人对此并无

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1206号 上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达拉特旗水利局。 法定代表人：奇某。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人达拉特旗水利局合同纠纷一案，内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2017年9月……