不当得利纠纷 （2017）冀08民终1708号

本案不超过诉讼时效是错误的。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效是二年，如果被上诉人认为上诉人没有支付所领取的款项，就应当在二年内向上诉人主张权利，而被上诉人却多年没有主张过，故被上诉人于2016年2月23日提起诉讼，本身就已经超过了诉讼时效。原审法院不能仅凭被上诉人的陈述而没有其他证据的情况下就认定本案不超过诉讼时效。被上诉人已在付款当日就将50000元领取，否则不可能多年未向上诉人索要。原审时上诉人提供了证人王某某的证言，并且证人也到庭作证，已经充分证明这笔款项已经支付的事实。原审法院对上诉人作询问时，上诉人并没有说证人没某某的经过，这笔询问笔录上诉人不认可，不能作为本案证据使用。被上诉人对争议山地不享有合法的权利，山本身也是其他人的，所谓的修道、探矿也不属实，且探矿也应当取得合法的探矿资格，而这些被上诉人均没有，故被上诉人索要的50000元本身也是非法的，不应得到支持。综上请求二审法院依法改判本案。唐延民辩称，原审法院认定事实和法律适用正确。自2010年开始，被上诉人一直向上诉人主张50000.00元的权利，上诉人答应迟延给付，并承诺给付利息及因被上诉人于2015年

本案不超过诉讼时效是错误的。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效是二年，如果被上诉人认为上诉人没有支付所领取的款项，就应当在二年内向上诉人主张权利，而被上诉人却多年没有主张过，故被上诉人于2016年2月23日提起诉讼，本身就已经超过了诉讼时效。原审法院不能仅凭被上诉人的陈述而没有其他证据的情况下就认定本案不超过诉讼时效。被上诉人已在付款当日就将50000元领取，否则不可能多年未向上诉人索要。原审时上诉人提供了证人王某某的证言，并且证人也到庭作证，已经充分证明这笔款项已经支付的事实。原审法院对上诉人作询问时，上诉人并没有说证人没某某的经过，这笔询问笔录上诉人不认可，不能作为本案证据

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1708号上诉人（原审被告）：吴树生，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：唐延民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。上诉人吴树生因与被上诉人唐延民不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3587号民事……