民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初970号

首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，借款合同的内容应当包括当事人信息、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。 本案中，原告以第三人五鸿公司的名义与被告宝谊公司、黄祯均签订的《工程分包协议》中的第一点已对案涉300万元的借款进行明确约定，符合借款合同必备的基本要素。 其次，在签订《工程分包协议》当天，原告通过第三人朱俊元以银行转账方式按约将300万元支付至被告黄祯均的银行账户，被告宝谊公司、黄祯均在收到款项之日出具《收条》，明确该300万元为“借款”。 且被告黄祯均、黄德铭、廖家国、颜峰于2014年11月4日出具的《补充协议》中明确载明“原黄祯均所借朱俊元、朱俊东的三百万元”、“黄祯均借朱俊东三百万本息”等字样，足以说明案涉300万元的性质为借款，双方存在借贷合意，实际借款人为被告宝谊公司和黄祯均。 在第三人五鸿公司、朱俊元作出书面意见述称系受原告朱俊东委托将案涉300万元款项支付给被告宝谊公司和黄祯均，实际借款人为朱俊东的情况下，被告宝谊公司主张其与第三人五鸿公司存在其他经济往来，案涉款项系两个公司的借款行为但未能提供证据予以证实，本院对被告该辩解意见

朱俊东与北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初970号 原告：朱俊东，男，汉族，1953年11月26日出生，身份证住址：吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽娜，南宁市东盟法律服务中心法律工作者。 被告：北海宝谊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194463050，住所地：北海……