返还原物纠纷 (2021)闽06民终1571号
裁判要旨
被上诉人林俊发在“股权受让人的授权下将案涉厂房出租”,就应当查明“股权受让人”如何授权出租案涉厂房的事实,原审法院没有追加“股权受让人”漳州市金茂百货有限公司(现名称变更为漳州市鸿百百货有限公司)、陈永昌参与本案诉讼,程序违法。沈桂炎答辩称:同意一审判决。林俊发答辩称:一、原审认定“本案被告并非无权占有,其占有系基于与原告股权受让人即原告现在的实际管理人之间的租赁合同关系而产生的”完全正确。二、2009年6月18日上诉人内部股权转让已获得政府有权部门的批准合法有效。具体详见已提交给法庭的书面答辩状。龙海锦福食品有限公司向一审法院起诉请求:判令沈桂炎搬出位于龙海市××镇××村××开发区××号××路××号××房屋,将占用的房屋返还给龙海锦福食品有限公司;判令沈桂炎及林俊发支付房屋租金162000元(2017年10月1日起至2020年9月30日止);由沈桂炎承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:1995年3月16日,原告依法登记设立,公司法人为留典兴,香港兴泰贸易行占公司100%股权。公司设立后,在角美工业综合开发区第8号区工业用地建设建筑面积3059.2㎡的房屋,并于1996年8月9日办理
摘要
被上诉人林俊发在“股权受让人的授权下将案涉厂房出租”,就应当查明“股权受让人”如何授权出租案涉厂房的事实,原审法院没有追加“股权受让人”漳州市金茂百货有限公司(现名称变更为漳州市鸿百百货有限公司)、陈永昌参与本案诉讼,程序违法。沈桂炎答辩称:同意一审判决。林俊发答辩称:一、原审认定“本案被告并非无权占有,其占有系基于与原告股权受让人即原告现在的实际管理人之间的租赁合同关系而产生的”完全正确。二、2009年6月18日上诉人内部股权转让已获得政府有权部门的批准合法有效。具体详见已提交给法庭的书面答辩状。龙海锦福食品有限公司向一审法院起诉请求:判令沈桂炎搬出位于龙海市××镇××村××开发区××号××
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1571号上诉人(原审原告):龙海锦福食品有限公司,住所地龙海市角美工业综合开发区,注册号×××39。法定代表人:留典兴,总经理。委托诉讼代理人:李木钦,福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏友展,福建律睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈桂炎,男,1984年11月13日出生,汉族,户籍地福建省诏安县,现住福建省龙海市。被上……