机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第265号

本案交通事故是由于唐福林驾驶机动车行经人行横道时，遇行人横过道路，没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的原因，且一审法院已发生法律效力的刑事判决书对本交通事故的相关事实及事故责任等作出判定，容县交警部门对案件所涉交通事故作出的由唐福林承担此事故的全部责任，叶某不承担事故责任的事故认定，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采信。唐福林和苏祖润提出应由叶某和唐福林各自承担此事故同等责任的抗辩理由，没有提供相关的证据予以证实，一审法院依法不予采信。综合各方当事人提供的证据及各个证人在法庭上的作证陈述情况等，可认定事故发生当天唐福林是受雇于苏祖润的指派安排驾驶车辆外出，唐福林是执行职务过程中造成他人人身损害，应由唐福林的雇主苏祖润承担赔偿责任。由于唐福林承担此事故的全部责任，应认定其存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，唐福林应与其雇主苏祖润承担连带赔偿责任。苏祖润提出本事故是唐福林借其车辆使用，与唐福林不存在雇佣关系

本案交通事故是由于唐福林驾驶机动车行经人行横道时，遇行人横过道路，没有减速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的原因，且一审法院已发生法律效力的刑事判决书对本交通事故的相关事实及事故责任等作出判定，容县交警部门对案件所涉交通事故作出的由唐福林承担此事故的全部责任，叶某不承担事故责任的事故认定，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采信。唐福林和苏祖润提出应由叶某和唐福林各自承担此事故同等责任的抗辩理由，没有提供相关的证据予以证实，一审法院依法不予采信。综合各方当事人提供的证据及各个证人在法庭上的作

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第265号上诉人（一审被告）：苏祖润，农村居民。委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贤惠奎，农村居民。被上诉人（一审原告）：叶海全，农村居民。被上诉人（一审原告）：叶海，农村居民。被上诉人（一审原告）：叶海贞，农村居民。四被上诉人的共同委托代理人：李耀强，容县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一……