修理合同纠纷 （2021）辽01民终4786号

被告指定车辆到原告处修理，经对账确定维修费数额为173163元，原告向被告开具发票，被告将原告开具的发票入账，被告法定代表人对该欠款予以确认并承诺还款，原、被告之间实际形成承揽合同关系。被告作为委托人应及时向原告给付承揽费用，被告未及时给付构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿损失的责任。被告辩称维修款已结清的问题，因被告未举证证明向原告给付诉争款项及抵顶车辆，本院对被告的此项答辩意见不予采信。关于维修费数额问题，被告法定代表人在电话中认可对账事实，被告在对账后将原告开具的发票入账，由此认定发票金额即为双方对账确定的维修费数额。被告法定代表人在电话中对原告陈述的17万余元的维修费数额未提出异议，故本院对原告主张的维修费金额173163元予以确认。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告未约定维修费支付时间，但按照原、被告的交易惯例，被告应在原告开具发票的同时支付维修费，故本院对原告主张被告自2019年5月20日支付利息的请求予以支持，利息标准按照同

被告指定车辆到原告处修理，经对账确定维修费数额为173163元，原告向被告开具发票，被告将原告开具的发票入账，被告法定代表人对该欠款予以确认并承诺还款，原、被告之间实际形成承揽合同关系。被告作为委托人应及时向原告给付承揽费用，被告未及时给付构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿损失的责任。被告辩称维修款已结清的问题，因被告未举证证明向原告给付诉争款项及抵顶车辆，本院对被告的此项答辩意见不予采信。关于维修费数额问题，被告法定代表人在电话中认可对账事实，被告在对账后将原告开具的发票入账，由此认定发票金额即为双方对账确定的维修费数额。被告法定代表人在电话中对原告陈述的17万余元的维修费数额未提出异议，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4786号上诉人（原审被告）：大连葛氏消防设备有限公司，住所地：大连市瓦房店市复州城镇永丰塔前小区**楼**。法定代表人：李百忠，系该公司总经理。委托代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区宏越发达汽车修理部，住，住所地：沈阳市沈河区望云寺路**/div>经营者：郭旭，男，1985年12月6日出生，汉族……