劳务合同纠纷 （2020）苏02民终4826号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1.罗启春的法律责任。根据罗启春出具的“借条”以及文先超的陈述等，能够确认罗启春结欠文先超等劳务工资的事实。罗启春在约定的支付日期届满时未能支付，现文先超等要求罗启春支付款项138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，该院对此予以支持。罗启春经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳文先超的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。2.天亿公司的法律责任。首先，天亿公司虽抗辩已支付完毕文先超等人的木工农民工工资，但从天亿公司所提供的证据等来看，却不足以佐证该抗辩主张，如：从天亿公司提供的2019年1月28日的发放明细来看，上载合计金额为2403333元，既不能对应2019年1月23日的结算单金额，也不能据此反映文先超等人的工资就已经全部结清。其次，从罗启春向文先超等人出具的欠款凭证所载内容看，却

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1.罗启春的法律责任。根据罗启春出具的“借条”以及文先超的陈述等，能够确认罗启春结欠文先超等劳务工资的事实。罗启春在约定的支付日期届满时未能支付，现文先超等要求罗启春支付款项138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，该院对此予以支持。罗启春经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳文先超的诉讼请求，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4826号上诉人（原审被告）：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路****。法定代表人：史伟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文先超，男，1982年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。原审被告：罗启春，男，1972……