机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终29号

本案的争议焦点为：一、鉴定机构所作的鉴定意见是否应予采信？二、李永泉的合理损失是多少？三、太保滁州中心支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，太保滁州中心支公司认为鉴定机构作出的鉴定意见明系李永泉单方委托，其公司不予认可，并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对该鉴定意见予以采信，对太保滁州中心支公司重新鉴定的申请不予采纳。对于争议焦点二，住院伙食补助费，根据实际住院天数34天并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。营养费，李永泉主张适宜，予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务业就业人员年平均工资计算。残疾赔偿金，事故发生时李永泉系在校中学生，且本起事故另一伤者徐涛已按城镇标准计算残疾赔偿金，故对李永泉要求按本省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对李永泉的主张，予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。交通费，酌定为600元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

本案的争议焦点为：一、鉴定机构所作的鉴定意见是否应予采信？二、李永泉的合理损失是多少？三、太保滁州中心支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，太保滁州中心支公司认为鉴定机构作出的鉴定意见明系李永泉单方委托，其公司不予认可，并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对该鉴定意见予以采信，对太保滁州中心支公司重新鉴定的申请不予采纳。对于争议焦点二，住院伙食补助费，根据实际住院天数34天并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。营养费，李永泉主张适宜，予以支持。护理费，根据鉴定意见并参

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终29号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永泉，男，2000年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：李光武（系李永泉父亲），农民。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人中国……