机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终677号

本案原、被告对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，因此，原审予以采信，认定张汉沅负事故的主要责任，曾广超负事故的次要责任。被告太平洋保险公司为该车承保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告太平洋保险公司在承担交强险外，不足部分由张汉沅承担70%的赔偿责任，因张汉沅驾驶的粤m×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司承保了商业三者险，保险金额50万元，且投保了不计免赔率的特约条款，故不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿，张汉沅不再承担赔偿责任。根据原告诉讼请求及被告太平洋保险公司的答辩意见，本案争议的主要问题有：原告曾广超的残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题；医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金是否合理的认定问题。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。原告曾广超虽为五华县转水镇长源村农业家庭户口，但原告提交了五华县水寨镇府前社区居民委员会的居住证明、小孩曾俊豪、曾子鸳分别在五华县第三小学、五华县城东方街幼儿园的就读证明、曾广超本人的驾驶证正副本、道路运输从业人员从业资格证、其妻钟小华的道路运输经营

本案原、被告对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，因此，原审予以采信，认定张汉沅负事故的主要责任，曾广超负事故的次要责任。被告太平洋保险公司为该车承保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告太平洋保险公司在承担交强险外，不足部分由张汉沅承担70%的赔偿责任，因张汉沅驾驶的粤m×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司承保了商业三者险，保险金额50万元，且投保了不计免赔率的特约条款，故不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿，张汉沅不再承担赔偿责任。根据原告诉讼请求及被告太平洋保险公司的答辩意见，本案争议的主要问题有：原告曾广超的残疾赔偿

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终677号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市丽都中路恒泰花园b3栋1—6号。负责人：杨国清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雍彬，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：曾广超，男，1978年5月12日出生，汉族，住五华县水寨镇东方街前进市场针织厂宿舍***房。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律……