医疗损害责任纠纷 （2019）黔05民终3297号

中，一审判决就黔西县中医院的医疗过错责任应采信贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，还是应采信昆明医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见的问题上，认为“贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，特别是其过错参与度建议为10%的责任比例，在司法实践中客观上不具有参考性，而昆明医科大学法医司法鉴定中心所作出的过错参与度为20%-40%的鉴定意见，结合该鉴定机构所作的分析意见，而作出本案采信昆明医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见的判决理由，原告方认同。但对一审判决将黔西县中医院的侵权赔偿责任确定为25%的理由，原告方不认同，因为：鉴定人出具的过错参与度的比例建议，虽然不是人民法院认定黔西县中医院侵权赔偿责任的唯一依据，但却是重要的参考依据，本案中，鉴定人出具的鉴定意见，已经从医疗专业的角度，将黔西县中医院医疗过错责任的参与度建议为20%-40%的范围内，那人民法院在此范围内，确定多少比例判决黔西县中医院承担赔偿责任，就应当综合考虑：本案的损害后果、黔西县中医院医疗过错的侵权故意等因素，确定黔西县中医院的侵权赔偿责任，才能真正体现其判决结论的公平合理。本案中，一审判决确定黔西县

中，一审判决就黔西县中医院的医疗过错责任应采信贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，还是应采信昆明医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见的问题上，认为“贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，特别是其过错参与度建议为10%的责任比例，在司法实践中客观上不具有参考性，而昆明医科大学法医司法鉴定中心所作出的过错参与度为20%-40%的鉴定意见，结合该鉴定机构所作的分析意见，而作出本案采信昆明医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见的判决理由，原告方认同。但对一审判决将黔西县中医院的侵权赔偿责任确定为25%的理由，原告方不认同，因为：鉴定人出具的过错参与度的比例建议，虽然不是人民法院认定

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3297号 上诉人（原审原告）：郑国祥，男，1950年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：郑海娇，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：郑凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 郑国祥、郑海娇、郑凯共同委托诉讼代理人（特别授权）：张其春，贵州贵达律师……