财产损害赔偿纠纷 （2019）内05民终179号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，签订《某小区商铺租赁协议》的合同双方为德润公司与忠凤丽，并未体现鲲鹏公司合同主体地位，即根据《某小区商铺租赁协议》所产生合同权利义务关系仅发生在德润公司与忠凤丽之间，鲲鹏公司称实际承租人为鲲鹏公司，但该公司未能就其主张向本院提举证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲲鹏公司就其主张举证不力，故鲲鹏公司应承担相应的不利后果。故鲲鹏公司请求德润公司赔偿财产损失1108891.64元的主张理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14782元，减半收取7391元（原告沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司已预交），由原告沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司负担7

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，签订《某小区商铺租赁协议》的合同双方为德润公司与忠凤丽，并未体现鲲鹏公司合同主体地位，即根据《某小区商铺租赁协议》所产生合同权利义务关系仅发生在德润公司与忠凤丽之间，鲲鹏公司称实际承租人为鲲鹏公司，但该公司未能就其主张向本院提举证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲲鹏公司就其主

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终179号上诉人（原审原告）：沈阳市鲲鹏装饰工程有限公司，住所地：沈阳市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张希彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希双，女，1972年4月12日出生，满族，该公司职工，现住辽宁省沈阳市，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：通辽市德润房地产开发……