劳动争议 （2014）一中民申字第02512号

根据查明的相关情况，一审法院在立案、审判程序方面并无不当，方顺扬主张一审法院立案存在问题、审判程序有缺失的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方顺扬原系电子科技公司的职工，1997年4月电子科技公司为方顺扬办理了正式的退休手续。方顺扬提起仲裁申请主张电子科技公司为其报销2001年至2003年医药费、返还其1996年至2000年期间统筹调增养老金的请求，均已超过仲裁时效，一审法院对电子科技公司提出的时效抗辩理由予以采纳，对方顺扬的上述两项诉讼请求未予支持并无不妥。一审法院依据查明的事实，所作出的判决符合法律规定。方顺扬主张一审判决适用法律错误等再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人方顺扬的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方顺扬的再审申请。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　李斌二〇一四年四月十六日书　记　员　　李震 关注

根据查明的相关情况，一审法院在立案、审判程序方面并无不当，方顺扬主张一审法院立案存在问题、审判程序有缺失的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方顺扬原系电子科技公司的职工，1997年4月电子科技公司为方顺扬办理了正式的退休手续。方顺扬提起仲裁申请主张电子科技公司为其报销2001年至2003年医药费、返还其1996年至2000年期间统筹调增养老金的请求，均已超过仲裁时效，一审法院对电子科技公司提出的时效抗辩理由予以采纳，对方顺扬的上述两项诉讼请求未予支持并无不妥。一审法院依据查明的事实，所作出的判决符合法律规定。方顺扬主张一审判决适用法律错误等再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第02512号再审申请人（一审原告）：方顺扬，男，1936年6月1日出生。被申请人（一审被告）：中国电子科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人：谢庆华，董事长。委托代理人：张媛，女，中国电子科技开发有限公司综合部副经理。再审申请人方顺扬因与被申请人中国电子科技开发有限公司（以下简称电子科技公司）劳动争议纠纷……